Ухвала суду № 54996151, 05.01.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1820/15-ц

Провадження № 2/191/43/16

У х в а л а

"05" січня 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді- Бондаренко Г.В..,

При секретарі- Сілкіній О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про повернення безпідставно набутого майна.

11 грудня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. До позовної заяви позивачем була додана квитанція про оплату судового збору на суму 1246 грн.90 коп.

В судовому засіданні була оголошена перерва для ознайомлення з зустрічною позовною заявою .

В судовому засіданні 05.01.2016 року судом було поставлено на обговорення питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом .

Позивач та її представник заперечували, посилаючись на те, що відповідачем- позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі оплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, суду надано письмове клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідач та його представник підтримали зустрічну позовну заяву та зазначили, що вони вважають що ОСОБА_2 був правильно обрахований та сплачений судовий збір за подання зустрічного позову.

Суд вислухав думку сторін та їх представників, дослідив зустрічну позовну заяву .

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги такого характеру:

- визнати спільно набутим перед ОСОБА_4 борг у розмірі 15000 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 344850 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частину грошових зобовязань , сплачених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за договором позики, що становить 46154 грн., а також ? частку вартості будівельних матеріалів , що становить 7695 грн.50 коп;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на телевізор Самсунг , комод Етілія.

Суд приходить до висновку, що розрахунок суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви повинен відбуватися таким чином:

- вимога про визнання спільно набутим боргу , який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є вимогою немайнового характеру і повинна оплачуватись в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 487 грн.20 коп.;

- вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ? частини грошових зобовязань , сплачених ОСОБА_2 за договором позики, що становить 46154 грн., а також ? частку вартості будівельних матеріалів , що становить 7695 грн.50 коп.- є вимогою матеріального характеру і повинна бути оплачена , відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 Закону України «Про судовий збір» , по ставці судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру 1 відсоток ціни позову.

Ціна позову за цією позовною вимогою складає 53850 грн., тобто, судовий збір за цю вимогу матеріального характеру складає 538 грн.50 коп.;

- вимога про визнання за ОСОБА_2 права власності на телевізор Самсунг , комод Етілія- є, також, вимогою матеріального характеру. З урахуванням того, що сукупна вартість цього майна складає 12111 грн.( 9800 грн.+2311 грн.), то при обчисленні суми судового збору застосовуються правила ст. 4 ч. 2 п.1 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, за цю вимогу ОСОБА_2 повинен оплатити 487 грн.20 коп.

При поданні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 1246,90 грн.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір, що становить 266 грн.00 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468 ОСОБА_4 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача 31213206700034 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509592 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5