Ухвала суду № 54996125, 15.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2016

Справа № 320/9668/15-а

УХВАЛА

15 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо продовження 20 листопада 2015 року пленарного засідання сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання, а відповідно визнати пленарне засідання, проведене відповідачем 20 листопада 2015 року таким, що не набуло повноважень сесії Мелітопольської міської ради, передбачених ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування».

В судове засідання зявились представники сторін.

Відповідачем неналежно виконана ухвала суду від 25 грудня 2015 року про зобовязання надати до суду належним чином завірену копію протоколу засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 20 листопада 2015 року.

Копія надана, але вона не завірена належним чином, а саме: відповідність копії оригіналу не підтверджена особистим підписом відповідальної посадової особи з вказівкою її прізвища та посади.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти з метою отримання від відповідача належним чином завіреної копії протоколу засідання сесії.

Представник позивача ОСОБА_3в судовому засіданні заявив клопотанняпро допит свідків. Вказане клопотання судом задоволено. А тому, справу слід слуханням відкласти і з метою виклику в судове засідання свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у позивачки належним чином завіреної копії протоколу засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 10 листопада 2015 року, де її, як вказано в позовній заяві, було обрано на посаду секретаря Мелітопольської міської ради. Це необхідно для того, щоб перевірити доводи позивачки про те, що перша сесія Мелітопольської міської ради була закрита саме 10 листопада 2015 року.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи наявна необхідність витребувати у позивачки копію протоколу пленарного засідання першої сесії міської ради від 10 листопада 2015 року. Але, суд вважає, що оскільки це протокол засідання сесії міської ради, то він повинен знаходитись у відповідача. А тому, доцільно з метою прискорення розгляду справи зобовязати обидві сторони надати вказаний документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_2 та Мелітопольську міську раду в особі міського голови чи особи, яка виконує обовязки міського голови, надати до суду належним чином завірену копію протоколу засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 10 листопада 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 16 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: