Ухвала суду № 54996045, 14.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2016

Справа № 320/4944/15-ц

УХВАЛА

14 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 1053 386,38 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 1041596,85 грн. та відсотків в розмірі 11 789,53 грн., за кредитним договором № 136-0111004/ФКВ-08 від 12.06.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки що належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею - 35,7 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Генічеська, будинок 71, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на зазначений житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про повторне витребування оригіналів документів, якими позивач підтверджує свої вимоги, слухання справи просить відкласти.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.12.2015 року було зобовязано уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання 14.01.2016 року оригінал кредитного договору № 136-0111004/ФКВ-08 укладеного 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, оригінал іпотечного договору № 136-0111004/ZФКВіп-08 укладеного 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, оригінал додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136-0111004/ФКВ-08 укладеним 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту, відсотків, комісії, неустойки та відображенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту і неустойки, тощо.

Проте, зазначена ухвала суду у встановлений строк не виконана, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить надати додатковий строк для виконання ухвали, посилаючись на те, що у звязку зі здійсненням процедури ліквідації банку, для її виконання потрібен більший час.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати додання оригіналу ( ч.2 ст.64 ЦПК).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в якості доказу відступлення права вимоги за спірними договорами додав виготовлену на ксероксі копію кількох сторінок Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року, які, не завірені, чим порушено вимоги ст.64 ЦПК України (а.с.28-32).

Окрім того, позивач не надав суду оригінали кредитного договору та іпотечного договору, укладених між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, а надав лише незавірені виготовлені на ксероксі їх копії./а.с. 8-14, 17-21/

Крім того, в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136-0111004/ФКВ-08, який був укладений 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1М, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір кредитної заборгованості за кредитним договором та період виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки оригінали кредитного договору та іпотечного договору, укладені між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, а також оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року, з додатками, знаходиться в матеріалах кредитної справи і у відповідача є складнощі щодо отримання таких доказів, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним зобовязати позивача надати зазначені докази, а також детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136-0111004/ФКВ-08, та справу слуханням відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слуханням відкласти на 10.02.2016 року на 09 год.

Зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання 10.02.2016 року оригінал кредитного договору № 136-0111004/ФКВ-08 укладеного 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, оригінал іпотечного договору № 136-0111004/ZФКВіп-08 укладеного 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, оригінал додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 136-0111004/ФКВ-08 укладеним 12.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту, відсотків, комісії, неустойки та відображенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту і неустойки, тощо.

Суддя: