Вирок № 54996022, 14.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2016

Справа № 320/8534/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12015080140003051 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Сєрова та вул.Чкалова в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі в полімерному медичному шприці ємкістю 2,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0466грам до 15години 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись на перехресті вул. Сєрова та вул. Чкалова в м.Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 09 вересня 2015 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 10А по вул. Крупській в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі в полімерному медичному шприці ємкістю 2,0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0558грам до 11години 30 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля вказаного будинку незаконно, шляхом продажу за 210 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 12 вересня 2015 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Кірова в м.Мелітополі Запорізької області, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно з метою збуту зберігав при собі в полімерному медичному шприці ємкістю 2,0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0364 грам, до 11години 55 хвилин того ж дня, коли знаходячись в підїзді будинку № 39 по вул. Кірова в м.Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 210 гривень збув його ОСОБА_4

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 14.01.2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, беззастережно визнав свою винуватість, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015080140003051 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за чотирма довідками рахунками б/н на суму 491,04 грн. кожна, а всього 1964 грн. 16 коп.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: 4 полімерних пакети, в яких знаходяться : медичний шприц, ємкістю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим обємом 1,0 мл.; 3 медичних шприца ємкістю 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим обємом 1,0 мл. в кожному за квитанцією № 120/41/4120, порядковий номер 120 - знищити. Грошові кошти в сумі 210 грн. купюрами 50 грн. ПБ 2261838; 50 грн. КР 8019396, 50 грн.- РВ 369200, 50 грн. РВ 9427189, 10 грн. НБ 3375021, передані відповідальній особі Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за передачу грошових коштів до банківської установи за квитанцією № 265-41/4119 конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: