Ухвала суду № 54995748, 15.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4970/15-ц

Провадження №: 2-с/332/1/16

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулися із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В заяві просять скасувати судовий наказ, обґрунтовуючи тим, що виставлена до оплати сума, не відповідає дійсності, оскільки не були враховані квитанції на загальну суму 562,26грн.

Заявники в судове засідання не зявилися, заяв та клопотань від них не надходило.

В судове засідання представник Концерну «МТМ» не зявився, повідомлений вчасно на належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

26.11.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг та копію судового наказу було направлено боржникам.

24.12.2015 року копію вищевказаного судового наказу було отримано ЗДП ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.16).

05.01.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулися із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. обґрунтовуючи свої вимоги им, що виставлена до оплати сума, не відповідає дійсності, оскільки не були враховані квитанції від 28.02.2013 року на суму 273,86грн. та 20.11.2015 року на суму 288,40грн., загальна сума яких складає 562,26грн., що підтверджується копією квитанцій (а.с.19). Як зазначено в заяві, завниками неодноразово були здійснені дзвінки на гарячу лінію про неналежну якість надання послуг. Лише за жовтень-листопад 2015 року було здійснено 3 дзвінка за цим номером (номера заявок №981511, №1014018, №1014008) з причин ненадання теплопостачання. Концерном «МТМ» не виконуються свої зобов'язання в частині належного надання послуг з теплопостачання та за відсутність послуг немає перерахунків.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Оскільки заявник в належний строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, та надав суду докази, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ .

Керуючись ст.105-1 ЦПК Украини , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26.11.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг в сумі 1419,22та судового збору у розмірі по 304 гривень 50 копійок з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко