Ухвала суду № 54995710, 13.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6689/13-ц

Провадження №: 2-з/332/1/16

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1. Ухвалою суду від 31.07.2015 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику оскільки вона була подана без дотримання вимог передбачених ст.151 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2015 року скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2015 року про повернення заяви про забезпечення позову заявнику та направлено до суду на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок був закінчений судом ще 15.05.2014 року не рішенням, а ухвалою суду про закриття провадження у цій справі, зазначена ухвала суду не скасована, набрала законної сили, справа не призначалась у подальшому судом до розгляду у загальному порядку, у тому числі станом на час розгляду вищезазначеної заяви позивача про забезпечення позову 31.07.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена заява позивача про забезпечення позову подана на стадії розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 року про закриття провадження у цій справі яка набрала законної сили. Цією ухвалою суд Заводський районний суд м. Запоріжжя також залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко