Рішення № 54995515, 05.01.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1120/15-ц

Номер провадження № 2/315/21/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем в період з 31.08.1996 року по 18.02.2000 року вона має повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського та знаходиться на її утриманні, відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» та може утримувати їхнього сина, вона не працює, посилаючись на ст.185 СК України вважає, що відповідач повинен нести додаткові витрати сина на оплату проживання в гуртожитку в сумі 1600 грн., прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 27.10.2015 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 1600 грн. за другий семестр 2014-2015 навчального року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем в період з 31.08.1996 року по 18.02.2000 року вона має повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського та знаходиться на її утриманні, відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс» та може утримувати їхнього сина, вона не працює, співмешкає, мешкає у власному будинку, який придбаний після розлучення на особисті заощадження, стан її здоров`я та повнолітнього сина задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, утримує повнолітнього сина за рахунок заощаджень, які вона мала під час своєї роботи, так нею за серпень 2015 року було витрачено кошти на придбання білетів сину для поїздок на суму 1650 грн., на придбання одягу та речей 1940 грн., а всього на суму 3590 грн., за вересень 2015 року на придбання білетів для проїзду на суму 360 грн., на продукти харчування на суму 571,50 грн., на придбання канцелярських товарів на суму 123 грн., на придбання одягу на суму 102 грн., на придбання миючих засобів на суму 194 грн., написання рефератів на суму 304 грн., стрижка 40 грн., поповнення рахунку 30 грн., пересилка продуктів харчування Новою поштою на суму 50 грн., а всього на суму 1774,50 грн., витрати на сина за жовтень 2015 року становлять на продукти харчування на суму 571,50 грн., на придбання канцелярських товарів на суму 13 грн., на придбання миючих засобів на суму 159 грн., одягу на суму 22 грн., написання рефератів на суму 304 грн., стрижка 40 грн., поповнення рахунку 30 грн., пересилка продуктів харчування Новою поштою на суму 50 грн., оплата додаткових освітніх послуг на суму 600 грн., благодійна допомога гуртожитку на суму 250 грн., а всього на суму 2039,50 грн., її син отримує стипендію у розмірі 700 грн., прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 27.10.2015 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 1600 грн. за другий семестр 2014-2015 навчального року.

Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідач позов визнав частково на суму 500 грн., суду пояснивши, що після розлучення з позивачем він одружився удруге і змінив прізвище на прізвище дружини Сущевський, мешкає в будинку дружини, за проживання в якому не сплачує, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина працює землевпорядником в Димитровській сільській раді Оріхівського району Запорізької області і її заробіток становить 1378 грн., він працює водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, сплачував аліменти на сина до повноліття в розмірі 1/4 частки своїх доходів, стан його здоров`я, його дружини та сина задовільний, земельної ділянки, майнового паю та внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит на суму 1300 грн., не заперечує сплачувати аліменти на сина в розмірі 500 грн., так як раніше сплачував 1/4 частки своїх доходів, що становило цю суму, заперечує проти сплати додаткових витрат, йому відомо, що позивач після розлучення придбала житловий будинок, прохає позов задовольнити частково.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

31.08.1996 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖC №017040, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 31.08.1996 року (а.с.7).

26.10.1997 року народився ОСОБА_2, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖС №334824, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 21.11.1997 року (а.с.9).

18.02.2000 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №071158, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 18.02.2000 року (а.с.8).

25.06.2005 року відповідач одружився і після одруження йому присвоєне прізвище Сущевський, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №004336, виданим заступником керівника державного органу реєстрації актів цивільного стану 25.06.2005 року.

20.11.2005 року народився ОСОБА_5, батьком якого є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №023945, виданого 08.12.2005 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану.

З 01.09.2015 року ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, строк закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач не працює, співмешкає, мешкає у власному будинку, який придбаний після розлучення на особисті заощадження, стан її здоров`я задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має.

Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі: ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, отримує стипендію в розмірі 700 грн., мешкає в гуртожитку, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стан його здоров`я задовільний.

Відповідач одружився удруге і змінив прізвище на прізвище дружини Сущевський, мешкає в будинку дружини, за проживання в якому не сплачує, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина працює землевпорядником в Димитровській сільській раді Оріхівського району Запорізької області і її заробіток становить 1378 грн., він працює водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, сплачував аліменти на сина до повноліття в розмірі 1/4 частки своїх доходів, стан його здоров`я, його дружини та сина задовільний, земельної ділянки, майнового паю та внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит на суму 1300 грн.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання: до 30.06.2019 року.

При цьому суд виходить з наступного:

Суд находить доведеним, що на сина позивачем витрачено у серпні 2015 року на придбання квитків на проїзд до місця навчання, одяг, побутові товари на суму 3590 грн, а також за проживання в гуртожитку в сумі 266,66 грн. на місяць, а всього на суму 3856,66 грн., що підтверджується поясненнями позивача та квитанціями про перерахування коштів.

У вересні 2015 року на сина позивачем витрачено на придбання квитків на проїзд до місця навчання, продукти харчування, канцелярські товари, миючих засобів, одягу, написання рефератів, стрижку, поповнення рахунку, відправку продуктів харчування Новою поштою на суму 1774,50 грн., а також за проживання в гуртожитку в сумі 266,66 грн. на місяць, а всього на суму 2041,16 грн., що підтверджується поясненнями позивача та квитанціями про перерахування коштів, квитанціями про відправку.

У жовтні 2015 року на сина позивачем витрачено на придбання продуктів харчування, канцелярські товари, миючих засобів, одягу, написання рефератів, стрижку, поповнення рахунку, відправку продуктів харчування Новою поштою, оплату додаткових освітніх послуг, благодійну допомогу гуртожитку на суму 2039,50 грн., а також за проживання в гуртожитку в сумі 266,66 грн. на місяць, а всього на суму 2306,16 грн., що підтверджується поясненнями позивача та квитанціями про перерахування коштів, квитанціями про відправку.

Від суми витрат необхідно відрахувати розмір стипендії сина, що становить 700 грн., що покриває його витрати і тоді витрати на утримання сина у серпні 2015 року становлять: 3856,66 грн. - 700 грн. = 3156,66 грн.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 СК України щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що передбачає надання такої допомоги і матір'ю позивача, то суд визначає розмір допомоги, яку потребує син у розмірі 1/2 частки витрат в середньому на місяць, що становить 3156,66 грн. / 2 = 1578,33 грн.

Від суми витрат у вересні 2015 року необхідно відрахувати розмір стипендії сина, що становить 700 грн., що покриває його витрати і тоді витрати на утримання сина у вересні 2015 року становлять: 2041,16 грн. - 700 грн. = 1341,16 грн.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 СК України щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що передбачає надання такої допомоги і матір'ю позивача, то суд визначає розмір допомоги, яку потребує син у розмірі 1/2 частки витрат в середньому на місяць, що становить 1341,16 грн. / 2 = 670,58 грн.

Від суми витрат у жовтні 2015 року необхідно відрахувати розмір стипендії сина, що становить 700 грн., що покриває його витрати і тоді витрати на утримання сина у жовтні 2015 року становлять: 2306,16 грн. - 700 грн. = 1606,16 грн.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 СК України щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що передбачає надання такої допомоги і матір'ю позивача, то суд визначає розмір допомоги, яку потребує син у розмірі 1/2 частки витрат в середньому на місяць, що становить 1606,16 грн. / 2= 803,08 грн.

Таким чином суд доходить висновку, що повнолітній син сторін, який навчається, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

При дослідженні матеріального стану відповідача суд враховує те, що останній працює і його середньомісячний дохід складає 8280,87 грн. / 6 = 1380,15 грн., його дружини: 1378 грн. без відрахувань із заробітної плати, сукупний дохід сім'ї відповідача складає: 2758,15 грн., на утриманні відповідача знаходиться малолітній син, середньомісячний дохід кожного члена сім'ї приблизно становить: 2758,15 грн. / 3 = 919,38 грн.

Суд, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення твердої грошової суми виходить з того, що позивачем не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.

Так, якщо з відрахуванням аліментів з відповідача у розмірі 700 грн. щомісячно, місячний дохід сім'ї відповідача складе 2758,15 грн. - 700 грн. = 2058,15 грн., тоді як дохід кожного члена сім'ї відповідача приблизно складе: 2058,15 грн. / 3 = 686,05 грн., а саме нижче прожиткового мінімуму доходів громадян, тоді як його син буде забезпечений з урахуванням стипендії в розмірі 1400 грн., а саме на рівні мінімальної заробітної плати, що є несправедливим.

Суд, погоджуючись з запереченнями відповідача щодо його можливості сплачувати аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця, виходить не тільки з того, що на даний розмір аліментів погоджується відповідач, а також виходить з того, що відповідач сплачував аліменти на утримання свого сина, який був неповнолітнім, в розмірі 1/4 частки своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, а саме до 26.10.2015 року без заборгованості, тоді як позов подано до суду 27.10.2015 року в розмірі 700 грн.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в сумі 1600 грн. за другий семестр 2014-2015 навчального року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

З огляду на те, що ОСОБА_2 як особа не має правового статусу дитини відповідно до ч.1 ст.6 СК України, так як є повнолітньою особою, а тому позовна вимога не підлягає задоволенню як така, що не грунтується на законі і встановлених судом обставинах.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Відповідно до ч.1 п.1ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийняте у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 487,20 грн., то судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., починаючи з 27.10.2015 року до 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК «Владіс», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 06 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.