Ухвала суду № 54995444, 29.12.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1857/15-ц

Провадження № 2/313/485/2015

УХВАЛА

про забезпечення позову

29.12.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області та Веселівської районної державної адміністрації з проханням визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні Договору оренди землі від 30.03.2004 року , зареєстрованого 02.04.2004р. №03 та викладене у листі повідомленні від 08.10.2015р. № 31-8-0.4-4387/25-15.

Також позивачка просить Договір оренди землі від 30.03.2004 р, зареєстрований у Веселівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 02.04.2004 р. реєстраційний номер 03 визнати поновленим на строк 10 років на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Судові витрати покласти на Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

25.12.2015 р. ОСОБА_1 подала про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області код за ЄДРПОУ 39820689, 69095 м. Запоріжжя вул.Українська, 50 вчиняти дії направлені на передачу у власність чи користування земельної ділянки кадастровий номер 2321285700:01:027:0014, площею 40,0 гектарів іншим особам, до набуття чинності судовим рішенням у цивільній справі № 313/1817/15 ц.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову мотивоване наступними обставинами.

30.03.2004 р. між Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області (орендодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 40,0 га (пункт 2 договору), яка знаходиться на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, договір зареєстровано у Веселівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 02.04.2004 р. реєстраційний № 03.

30.12.2010 р. між сторонами Договору було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої, дію Договору продовжено на 5 років та встановлено кінцевий термін до 30.12.2015р.

Згідно пункту 8 договору сторони погодили, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

29.09.2015 р. на підставі ч.1-5 ст.33 Закону України «Про оренду землі», ОСОБА_1 звернулася до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з заявою про поновлення договору оренди землі, відповідно до змісту листа орендар висловив бажання скористатись переважним правом на поновлення договору оренди на новий строк у зв'язку із закінченням терміну його дії 30.12.2015 р., до листа додано проект додаткової угоди, копію діючого договору, довідку органу ДФС про відсутність заборгованості з орендної плати, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що листом від 08.10.2015р. вих. № 31-8-0.4-4387/25-15 головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області без будь якої мотивації заявлено про відсутність підстав у поновленні договору.

На думку позивачки, вона у відповідності до вимог ст.33 Закону України «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області код за ЄДРПОУ 39820689, 69095 м.Запоріжжя вул.Українська, 50 вчиняти дії направлені на передачу у власність чи користування земельної ділянки кадастровий номер 2321285700:01:027:0014, площею 40,0 гектарів іншим особам, до набуття чинності судовим рішенням у цивільній справі № 313/1817/15 ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області та Веселівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні Договору оренди землі від 30.03.2004 р., зареєстрованого у Веселівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 02.04.2004 р. реєстраційний № 03 та визнання договору поновленим на строк 10 років на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

29.12.2015