Справа № 199/1899/15-ц
(2/199/1410/15)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 27.05.2008 року був укладений кредитний договір №DN10GA00000193, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 83257,14 доларів США на термін до 28.05.2018 року.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 28.01.2015 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 257980,45 доларів США.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 257980,45 доларів США, що еквівалентно 4091569,86 грн., а також понесені витрати по справі 3654,00 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 27.05.2008 року був укладений кредитний договір №DN10GA00000193, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 83257,14 доларів США на термін до 28.05.2018 року.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 28.01.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 257980,45 доларів США, що еквівалентно 4091569,86 грн., яка складається з наступного: 79865,14 доларів США заборгованість за кредитом; 49020,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12204,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 104590,63 доларів США пеня; 15,76 доларів США штраф (фіксована частина); 12284,03 доларів США штраф (процента складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 257980,45 доларів США, що еквівалентно 4091569,86 грн., та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, заборгованість за кредитним договором від 27.05.2008 року №DN10GA00000193 у розмірі 257980,45 доларів США, що еквівалентно 4091569,86 грн., яка складається з наступного: 79865,14 доларів США заборгованість за кредитом; 49020,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12204,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 104590,63 доларів США пеня; 15,76 доларів США штраф (фіксована частина); 12284,03 доларів США штраф (процента складова).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654,00 грвень на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 54994444, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1899/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: