Справа № 199/2033/15-ц
(2/199/1447/15)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та відповідачем ОСОБА_1 11 січня 2014 року був укладений кредитний договір №IKCASHVG.44617.004, відповідно до якого позивач зобовязується з моменту укладання договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 8240,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязується повернути кредит та відсотки за його користування в строку передбачені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.214861.001, відповідно до умов якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 03.02.2015 виникла заборгованість у розмірі 8317 грн. 15 коп., яка складається з: 4292,10 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1668,74 грн. прострочена заборгованість за процентами; поточна заборгованість по процентам 48,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 414,23 грн.; заборгованість по комісії 494,40 грн.; пеня 327,91 грн.; сума штрафу 1071,20 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 8317 грн. 15 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та відповідачем ОСОБА_1 11 січня 2014 року був укладений кредитний договір №IKCASHVG.44617.004, відповідно до якого позивач зобовязується з моменту укладання договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 8240,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязується повернути кредит та відсотки за його користування в строку передбачені кредитним договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 03.02.2015 виникла заборгованість у розмірі 8317 грн. 15 коп., яка складається з: 4292,10 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1668,74 грн. прострочена заборгованість за процентами; поточна заборгованість по процентам 48,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 414,23 грн.; заборгованість по комісії 494,40 грн.; пеня 327,91 грн.; сума штрафу 1071,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.214861.001, відповідно до умов якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.
Пунктом 6 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителів та боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За правиламист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8317 грн. 15 коп.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.44617.004 від 11 січня 2014 року, у розмірі 8317 грн. 15 коп., яка складається з: 4292,10 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1668,74 грн. прострочена заборгованість за процентами; поточна заборгованість по процентам 48,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 414,23 грн.; заборгованість по комісії 494,40 грн.; пеня 327,91 грн.; сума штрафу 1071,20 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 54994265, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2033/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: