Рішення № 54994165, 12.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6707/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32293,37 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 745330,98 грн. за кредитним договором № Е 27-06/Р від 12 травня 2006 року, посилаючись на те, що 12 травня 2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Е 27-06/Р.

Згідно із договором позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19000,00 доларів США на термін до 12.05.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно із договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № Е 27-06/ОСОБА_2 чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2015 року має заборгованість 87286,34 доларів США, яка складається з такого:

-14568,04 доларів США заборгованість за кредитом;

-28985,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-43733,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 54992,97 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2012 року з відповідача ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 32293,37 доларів США.

Отже, заборгованість становить 32293,37 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 745330,98 грн.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № Е 27-06/Р від 12 травня 2006 року (далі Кредитний договір), укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1, Банк за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати Позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 19000,00 доларів США, на підставі попередньої вимоги згідно п.2.1.2 цього договору в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно Графіку погашення кредиті та відсотків, який є невідємною частиною цього договору, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Кредит надається на споживчі потреби. Термін повного погашення кредиту 12 травня 2009 року включно (а.с. 10-12).

Відповідно до п. п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до п.п..3.1, 3.2,.3.3 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору. Сплатити Банку винагороду у відповідності з п. 3.5 даного договору та комісію у відповідності з п. 3.7 даного договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1,3.2,3.3 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.3,2.2.3,2.3.1,2.2.8,3.3 цього договору, винагороди та комісії, що передбачено п.п.3.5,3.7 цього договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,053% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Станом на 05 листопада 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 87286,34 доларів США, яка складається з такого: 14568,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 28985,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 43733,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.7-8).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 54992,97 доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2012 року (а.с.6), різниця становить 32293,37 доларів США.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Е 27-06/Р від 12.05.2006 року у загальному розмірі 32293,37 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 листопада 2015 року складає 745330,98 грн.

Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 11179,96 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №Е 27-06/Р від 12 травня 2006 року у розмірі 32293,37 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 листопада 2015 року складає 745330 (сімсот сорок пять тисяч триста тридцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 11179 (одинадцять тисяч сто сімдесят девять) грн. 96 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 січня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш