Ухвала суду № 54993378, 08.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36391/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Якимчук Ю.С., за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Горчак І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котець Є.А., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Котецю Євгенію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації щодо надання ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169, розташованого за адресою м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, 26 послуг з інтернет провайдінгу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з початку створення вказаної електронної скриньки по 04.12.2014, в тому числі інформації про листування користувача (вхідної та вихідної кореспонденції, тощо) їх зміст та інформації про «ІР-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ до поштової скриньки.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000001623 від 24.11.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, зокрема відомості про надання послуг з інтернетпровайденгу, їх зміст, тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом не представляється можливим.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в провайдера телекомунікацій, а саме: відомості про надання послуг з інтернетпровайденгу та їх зміст з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, які повинні зберігатись у ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169, розташованого за адресою м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, 26, за період її створення по 04.12.2014.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Вимоги клопотання про надання доступу до змісту листування задоволенню не підлягають, оскільки фактично є вимогами про втручання у приватне спілкування шляхом огляд і виїмку кореспонденції у електронному вигляді , а тому вирішення вказаних вимог не є компетенцією місцевого суду враховуючи положення вимог глави 21 КПК України якою врегульовано порядок проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котецю Євгенію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169, розташованого за адресою м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, 26 та містять охоронювану законом таємницю- інформацію щодо надання ТОВ «Укрнет» код ЄДРПОУ 25589169, розташованого за адресою м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, 26 послуг з інтернет провайдінгу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з початку створення вказаної електронної скриньки по 04.12.2014, в тому числі інформації про листування користувача, а саме адрес вхідної та вихідної кореспонденції та інформації про «ІР-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ до поштової скриньки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/36391/14-к.

Примірник №2 наданий слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Горчак І.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник