Ухвала суду № 54993133, 24.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27904/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Макогон С.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобай Ю.Т. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобаю Юрію Теодозійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку на паперовому та електронному носіях, що зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номеру НОМЕР_2, а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; IMEI телефону, типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, в період з 01.11.2011 по день надання інформації, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012, за фактом вбивства ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розслідуванням установлено, що 03.02.2012 близько 19.30 ОСОБА_2, який пересувався автомобілем НОМЕР_1, викрадено невстановленими особами із застосуванням насильства біля приватного будинку по вулиці Генерала Доватора, 9 в м. Києві.

Крім того, встановлено причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_3, який у 2011 році приймав участь у вирішенні конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з приводу придбання останнім підконтрольного ОСОБА_4 ТОВ «Красносільський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 37513894).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Інформація (документи), що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, що здійснені абонентом НОМЕР_2, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину.

В інший спосіб неможливо отримати та дослідити відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_3, інших осіб, причетних до вбивства ОСОБА_2, або яким відомі обставини вчинення злочину, місця перебування знарядь злочину та інших речей, що можуть мати значення речових доказів.

Беручи до уваги тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, та неможливість отримати відомості про кримінальне правопорушення в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Чорнобаю Юрію Теодозійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку на паперовому та електронному носіях, що зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номеру НОМЕР_2, а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; IMEI телефону, типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, в період з 01.11.2011 по 24.12.2013, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27904/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СУ ГУ МВС України в Київській області Макогон С.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник