Ухвала суду № 54992973, 14.01.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/10/2016

138/2008/14-к

У Х В А Л А

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Колегія судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

суддів Саландяк О.Я., Камінського В.П.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

прокурора Романюка М.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/10/2016 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000254 від 11 квітня 2013 року, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з'явився свідок обвинувачення ОСОБА_8, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать розписки в отриманні ним судових повісток про виклик до суду.

Прокурор просив застосувати до свідка привід.

Інші учасники судового провадження згодні з клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1та 2 ст.140 цього ж Кодексу, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про привід свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привод у судове засідання на 11 г 28 січня 2016 року свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель

судді О.Саландяк

ОСОБА_9