Ухвала суду № 54992695, 15.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6469/15-к

Провадження №1-кп/219/53/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Мироненка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001332 від 23 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001332 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 18 січня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що, відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 діб до 15 березня 2016 року включно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується незадовільно, 14.05.2004 року Апеляційним судом Донецької області був засуджений за ст.ст.125 ч.2, 93 п. «а», «і», 142 ч.3, 42 ч.1 КК України ( в ред. 1960р.) до 14 років позбавлення волі, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Знаходячись на свободі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, не змінились і продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

У судове засідання 15 січня 2016 року не з'явилась свідок ОСОБА_3, без якої розгляд кримінального провадження не уявляється можливим. Ухвала суду від 22.12.2015 року про доставлення вказаного свідка у судове засідання приводом Артемівським відділом поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області не виконана.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що за таких обставин свідка ОСОБА_3 необхідно повторно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 04 лютого 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 15 березня 2016 року включно.

Доставити у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року приводом свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: м. Артемівськ, вул. Леваневського-115/33.

Виконання приводу доручити Артемівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю за здійсненням приводу свідка направити Артемівському місцевому прокурору.

Суддя Р. Є.Дубовик