Рішення № 54992505, 15.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/17039/15-ц

провадження № 2/760/63/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.01.2016 Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 624-025/ФК-08 від 10 вересня 2008 року у сумі 109 691,62 грн. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 624-025/ФК-08 від 10 вересня 2008 року у сумі 109 691,62 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів.

При ухваленні зазначеного судового рішення суд не вирішив питання про судовий збір.

У судове засідання сторони не з'явилися. Суд відповідно до частини третьої статті 220 ЦПК визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про судовий збір.

Пункт 4 частини першої статті 220 ЦПК передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК судовий збір є одним із видів судових витрат.

При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на день подання позову.

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК, суд зазначає, що з відповідачів в рівних частинах належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 096,92 грн.

Керуючись статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 220, 224-226 ЦПК, суд

вирішив:

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави 1 096,92 грн. (одна тисяча дев'яносто шість гривень 92 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко