Ухвала суду № 54992098, 29.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24527/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Косенко Ю.В. , за участю слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О.Д., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О.Д про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул. Січова, будинок № 22А), а саме:

Оригінал інвентаризаційної справи № 30647579 на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га.

Виконання вказаної ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України у Волинській області Дацьо Івану Івановичу, слідчому СГ ГСУ МВС України Стогнієвій Ользі Дмитрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Тарасенку Артему Сергійовичу, які постановою заступника Міністра внутрішніх справ України - начальника Головного слідчого управління від 23.07.2014 включені до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 12014000000000250.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання розглянути без участі представників КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», оскільки є достатні підстави вважати, що вони повідомлять ОСОБА_4 про витребування вищезазначених документів слідчими органами у зв'язку з дослідженням його протиправних дій, що у подальшому призведе до знищення або спотворення документів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000250, зареєстрованому 20.06.2014 у ЄРДР за фактом учинення ОСОБА_4 незаконних дій, спрямованих на заволодіння коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення засновника приватного підприємства (далі - ПП) «ФЛОРА» ЄДРПОУ 32890325 ОСОБА_4 від 05.02.2007 № 05/02-07 на посаду директора ПП «ФЛОРА» призначений ОСОБА_5, на посаду заступника директора ПП «ФЛОРА» призначений ОСОБА_4. Обидві службові особи мали право підпису банківських документів, усіх договорів, угод (в тому числі купівлі-продажу, найму, оренди, страхування,транспортування та інших) фінансової та господарської документації підприємства.

Згідно протоколу від 28.06.2007 № 28/06/07 приватного підприємства «ФЛОРА» ЄДРПОУ 32890325 був проведений перерозподіл часток в статутному капіталі (фонді) ПП «ФЛОРА», у зв'язку із входом нових засновників до підприємства, а саме засновниками стали ОСОБА_4 із часткою 50 гривень, що становить 50 процентів, ОСОБА_6 із часткою 25 гривень, що становить 25 процентів та ОСОБА_7 із часткою 25 гривень, що становить 25 процентів. Цим же рішенням засновників був затверджений статут ПП «ФЛОРА».

Протоколом від 17.06.2008 № 17/06/08 ПП «ФЛОРА» був збільшений статутний капітал підприємства до 15 млн. гривень, який розподілявся наступним чином: частка ОСОБА_4 становила 7 млн. 499 тис. 950 гривень, частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становили по 3 млн. 749 тис. 975 гривень у кожного. Цим же рішенням засновників був затверджений статут ПП «ФЛОРА» в новій редакції.

Після цього ОСОБА_4, маючи намір на заволодіння коштами підприємства шляхом обману в особливо великих розмірах, провів ряд незаконних дій з метою призначення себе на посаду директора ПП «ФЛОРА».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, з метою підробки офіційних документів вступив у злочину змову із невстановленою особою, яка виготовила підроблений протокол від 20.10.2011 № 1 Зборів засновників ПП «ФЛОРА», згідно якого з посади директора підприємства був звільнений ОСОБА_5 та на зазначену посаду призначений ОСОБА_4, про що державним реєстратором були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Продовжуючи злочинні дії, з метою заволодіння коштами, ОСОБА_4 діючи всупереч інтересів підприємства шляхом обману, виступаючи як директор ПП «ФЛОРА» уклав договір купівлі-продажу майна, а саме: вузла водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га з ТОВ «ЕКЗІТОС» ЄДРПОУ 37669179 в особі директора ОСОБА_8, посвідчений 11.05.2012 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. під реєстровим № 373, на загальну суму 2 млн. 165 тис. 592 гривень, якими він розпорядився на власний розсуд.

Згідно отриманих даних КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» розташоване за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Січова, будинок № 22А.

Враховуючи, що у володінні комунального підприємства (далі - КП) «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» знаходиться оригінал інвентаризаційної справи на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні.

Крім того, в оригіналі вище зазначеної інвентаризаційної справи на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га містяться документи в яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які будуть використані в якості порівняльних (вільних) зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КПК України, їх відібрання встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Також, згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, а в оригіналі вище зазначеної інвентаризаційної справи на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га містяться дані необхідні для проведення економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що у володінні КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» знаходиться оригінал інвентаризаційної справи на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га, яка містить відомості що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема заволодіння коштами шляхом обману, в особливо великих розмірах, неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представників КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», оскільки є достатні підстави вважати, що вони повідомлять ОСОБА_4 про витребування вищезазначених документів слідчими органами у зв'язку з дослідженням його протиправних дій, що у подальшому призведе до знищення або спотворення документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому Стогнієвій О.Д., оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СГ Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої Ользі Дмитрівні тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вул. Січова, будинок № 22А), а саме:

Оригінал інвентаризаційної справи № 30647579 на вузол водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська область, Шацький район, селищна рада «Ростинська», «Ганське урочище» буд. 1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/24527/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому СГ Головного слідчого управління МВС України Стогнієвої О. Д.

Слідчий суддя А.В.Мельник