Ухвала суду № 54991928, 02.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10836/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю прокурора Шемовньова Г.В., слідчого Паруль Ю.О., захисника ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2014 р. слідчий слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В. вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002146 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.04.2014 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - метадон підійшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де проживає його знайомий ОСОБА_2 та постукав у вікно квартири 22. ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадон відкривши вікно своєї квартири взяв гроші у ОСОБА_5 в сумі 600 грн. Після цього ОСОБА_2,продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту наркотичного засобу - метадону, повторно приблизно через 2 хв. перебуваючи у приміщенні своєї квартири підійшов до вікна та збув ОСОБА_5 три паперових згортка з наркотичним засобом - метадоном, які знаходились у поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Після чого, ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні діяння, 29.04.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на коридорі загального користування підіїзду 1 на другому поверсі по вул. Пожарського, 5 в м. Києві, незаконно збув гр. ОСОБА_6 два паперові згортки в середині яких знаходиться наркотичний засіб - метадон, які напередодні придбав у ОСОБА_2 В подальшому у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два паперові згортки, які ним були придбані у результаті оперативної закупки у ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 866х від 01.05.2014 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться у двох паперових згортках виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів.

Маса метадону ( фенадону) становить 0,020 г, 0,007 г.

Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах - 0,027 г

Крім того, 29.04.2014 під час обшуку у квартирі ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: один поліетиленовий пакет у якому знаходились три поліетиленові пакети в яких містились грудки кристалоподібної речовини, а саме: в одному поліетиленовому пакеті містилась одна грудка кристалоподібної речовин білого кольору; в другому поліетиленовому пакеті містились дві грудки кристалоподібної речовин білого кольору; в третьому поліетиленовому пакеті містилась одна грудка кристалоподібної речовини білого кольору, що являється наркотичним засобом - метадон, який він зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 849х від 30.04.2014 у наданих на дослідження збитих грудках кристалоподібних речовинах білого кольору масою 4, 91 г , 9,62г та 9,85 г виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Маса метадону у речовинах становить 4,47 г, 6,93 г та 06,01 г

Загальна маса метадону в речовинах складає 17,41 г, що є великим розміром.

ОСОБА_2 раніше судимий в 2010 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на два роки.

01.05.2014 р., а саме о 21 год. 45 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_2 було затримано.

01.05.2014, а саме о 20 год. 00 год., ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, оскільки існує реальна можливість безпосереднього або опосередкованого впливу на останніх;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник зазначав також про можливість обрання забіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про обґрунтованість клопотання , виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Паруль Ю.О. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002146 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 раніше судимий в 2010 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на два роки.

01.05.2014 р., а саме о 21 год. 34 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_2 було затримано

01.05.2014, а саме о 20 год. 00 год., ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотання посилається на наявність в діяннях ОСОБА_2 всіх ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що є підставою кримінальної відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна , а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду: незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, оскільки існує реальна можливість безпосереднього або опосередкованого впливу на останніх; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, обґрунтування наведені слідчим та прокурором у клопотанні, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, вік та стан його здоров'я, і надходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 не відноситься до злочину, вчиненого із застосуванням насильства або загрози його застосування, не спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у торгівельному домі «Вістас» за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 1 на посаді помічника бухгалтера, не одруженого , не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого в 2010 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 01.05.2014 р. о 21 год. 34 хв. по 27.06 2014 р. о 21 год. 34 хв

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 760 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 червня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Мельник