Ухвала суду № 54991541, 13.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9691/13-к

Примірник №___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 07.05.2013 року тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 07.05.2013 року вирішено та задоволено клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 з можливістю їх вилучення.

Слідчий звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду у справі № 757/9691/13-к.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.05.2013 ним внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2.

07.05.2013 клопотання було задоволено в повному обсязі.

Поряд з цим, в тексті ухвали припущено описку, а саме в резолютивній частині замість тексту «документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, та знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2...», слідчим суддею виконано текст «документів реєстраційної та звітної частини податкової справи, фінансово-бухгалтерської звітності ПП «Дніпробізнесінвест-2000» (код 34974459) та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства, в тому числі перевірок правильності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період часу з моменту реєстрації підприємства по теперішній час, які зберігаються в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9».

В судовому засіданні слідчий підтримав заяву.

Вислухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що заява є обґрунтованою та піддягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2013 ним слідчим було внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, що знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2.

07.05.2013 клопотання було задоволено в повному обсязі.

Поряд з цим, в тексті ухвали припущено описку, а саме в резолютивній частині замість тексту «документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, та знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2...», слідчим суддею виконано текст «документів реєстраційної та звітної частини податкової справи, фінансово-бухгалтерської звітності ПП «Дніпробізнесінвест-2000» (код 34974459) та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства, в тому числі перевірок правильності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період часу з моменту реєстрації підприємства по теперішній час, які зберігаються в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 07.05.2013 року тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 757/9691/13-к.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 07.05.2013 року тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 757/9691/13-к читати наступним чином:

«Надати слідчому ГС ГСУ МВС України Гагаловському Віктору Петровичу та старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу тимчасовий доступ до документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Будівельна компанія «Сіті» (код 35577139), тобто документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеного суб'єкта господарювання, та знаходяться у володінні Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2з можливістю їх вилучення»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/9691/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому ГС ГСУ МВС України Гагаловському В.П.

Слідчий суддя А.В.Мельник