14.01.2016 Справа № 756/10040/15-ц
Номер справи 756/10040/15-Ц
Номер провадження 2/756/644/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
14 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВС Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження у справі зупинено до проведення автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
14.01.2016 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа з клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Оскільки на виконання клопотання експерта необхідно надати додаткові докази, надання яких сторонами можливе лише при судовому розгляді, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є на 09-30 год. 11.02.2016 року.
В судове засідання викликати сторони. Направити сторонам копію клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54991259, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/10040/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: