Вирок № 54991213, 13.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2016 Справа № 756/13069/15-к

756/13069/15

В И Р О К

іменем України

13 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Снісар Т.В., з участю прокурора - Самойлова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.08.2015, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Макіївська, 9, придбав за 500 грн. без мети збуту у невстановленої слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - опій ацетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований на громадському транспорті до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 19.08.2015, близько 18 год., зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, вийшов зі свого місця проживання та навпроти будинку №3 по вул. Полярній в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2484х від 26.08.2015, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 0, 50 г містить 0, 007 г опію ацетильованого.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 19.08.2015, приблизно о 16 год. 30 хв. він, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Макіївська, 9, придбав без мети збуту у свого знайомого наркотичний засіб - опій ацетильований за 500 грн. та на громадському транспорті перевіз вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. 19.08.2015, близько 18 год. зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, вийшов зі свого місця проживання та навпроти будинку №3 по вул. Полярній в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується, що останній хворіє на ряд захворювань.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров'я, соціальні зв'язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2015, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006/, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев'ятко