Ухвала суду № 54991187, 12.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/222/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, виходячи з наступного.

Подана заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. Враховуючи дату подачі заяви до суду, а саме 02.01.2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, розмір судового збору становить 41 грн. 34 коп., проте додане платіжне доручення № 0000301667 від 17.11.2015 року на суму 33 грн. 54 коп.

Також долучено платіжне доручення № 0000282349 від 05.08.2015 року на суму 3 грн., однак як вбачається із запису про призначення платежу, вказана сума була перерахована по іншій справі щодо боржника ОСОБА_1

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Вищезазначені обставини унеможливлюють розглянути по суті заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 120, 121, 370 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків строком до 22 січня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко