Справа №2-5546/2008
У Х В А Л А
31 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді: Ільченко Н.А.
при секретарі: Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 року,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 року задоволено позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
12.11.2008 року до суду надійшла заява представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського райсуду м. Одеси від 07.04.2008 року, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, що полягає у зверненні стягнення на предмет застави за договором застави №ODH0AE00001347/А від 22.05.2006 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006 р., а саме на автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, рік випуску - 1999, тип – ТЗ: легковий седан, № кузова 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу на стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570 п/рах. 290928299003111 (для погашення заборгованості), МФЛ № 305299 заборгованість за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006 р. - яка станом на 07.04.2008 року складала 10 647, 38 доларів США, згідно курсу НБУ 53769, 27 грн..
В обгрунтування цієї заяви представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» вказує, що у зв’язку з тим, що відповідач не виконав п. 17.10 договору застави № ODH0AE00001347/А від 22.05.2006 р., згідно якого, у разі порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач зобов’язаний передати предмет застави ПриватБанку у заклад за актом прийому-передачі, який підписується сторонами, і вищезазначений автомобіль знаходиться у володінні та користуванні відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду в порядку та спосіб визначені в ньому, а саме ПриватБанк не має можливості здійснити переоцінку та встановити ціну продажу автомобіля, представити автомобіль до огляду потенційним покупцям.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, розглядає питання про зміну способу виконання рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п. 17.10 договору застави № ODH0AE00001347/А від 22.05.2006 р. не передав ЗАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави, а саме автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, рік випуску - 1999, тип – ТЗ: легковий седан, № кузова 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що унеможливлює виконання рішення суду від 07.04.2008 року по вищевказаній справі, а тому, суд вважає, що заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 року - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що полягає у зверненні стягнення на предмет застави за договором застави №ODH0AE00001347/А від 22.05.2006 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006 р., а саме на автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, рік випуску - 1999, тип – ТЗ: легковий седан, № кузова 4T1BG22K7XU486058, реєстраційний номер: ВН3305АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (65011, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570 п/рах. 290928299003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № ODH0AE00001347 від 22.05.2006 р.- яка станом на 07.04.2008 року складала 10 647, 38 доларів США, згідно курсу НБУ 53769, 27 грн..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А. Ільченко
Судове рішення № 5499096, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5546/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: