Ухвала суду № 54990785, 14.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/207/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, Державної казначейської служби України, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості з недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з підстави не сплати апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вказане, при подачі апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1221 грн. 62 коп.

Подаючи апеляційну скаргу, представник Державної казначейської служби України подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету України, а Державним бюджетом України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Натомість, апелянт зазначає, що на 2016 рік заплановано видатки на сплати судового збору.

Так, згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від його оплати.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевказане, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2015 року була залишена без руху, з наданням терміну для усунення недоліків до 14 січня 2016 року.

13 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору до 25 січня 2016 року, у звязку з відсутністю у Держаній казначейській службі України відкритих бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

За таких обставин, вбачається за можливе, визначити повторно строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 26 січня 2016 року. Враховуючи ту обставину, що Державна казначейська служба України є державною установою і до вказаної дати не має можливості перерахувати кошти в звязку з відповідними бюджетними процесами.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2015 року - повторно залишити без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 221 грн. 62 коп. до 26 січня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко