Ухвала суду № 54990140, 15.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах територіальної громади смт. Володимирець Рівненської області до Володимирецької селищної ради, виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької районної державної адміністрації, реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, розпоряджень голови районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації речового права, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник прокурора Рівненської області, оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Рівненської області просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на те, що бюджетом прокуратури Рівненської області не передбачені кошти для сплати судового збору, однак такі посилання не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати з огляду на слідуюче.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) не містить пільг щодо сплати судового збору органами прокуратури.

В пункті 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року зазначено: Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Приписами ч.2 п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10) роз'яснено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, наведені першим заступником прокурора Рівненської області причини звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан прокуратури перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, клопотання першого заступника прокурора Рівненської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин першому заступнику прокурора Рівненської області необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Рівненської області п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Квитанцію, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити першому заступнику прокурора Рівненської області що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин