Рішення № 54989927, 28.12.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2395/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

28.12.2015року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № б/нвід 18 січня 2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так, як умови Договору з банком відповідачем не виконувалися, то 26.01.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за позовом банку було ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором на суму 4687,13 дол. США.

Оскільки на даний час відповідачем зазначене рішення суду не виконується і відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання та заборгованість за кредитним договором не погашає, то просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитом, яка становить 4625,44 дол. США.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2006 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19,20 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.01.2012р. за було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором в сумі 4687,13 дол. США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.17 постанови Пленуму ВСС України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5 розяснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір відсотків за користування кредитними коштами був встановлений кредитним договором між позивачем та відповідачем відповідно до якого банком проведено нарахування суми заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, яка становить 4382,52 дол. США, а також штраф відповідно в розмірі 242, 92 дол. США, а всього 4625,44 дол. США, що еквівалентно 97205грн.24коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1458грн.08коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 598-601, 610-612, 625, 1048-1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 18 січня 2006 року, яка станом на 30 червня 2015 року становить 4625,44 дол. США, що еквівалентно 97205грн.24коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 1458грн.08коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя