Ухвала суду № 54989529, 12.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.01.2016 Справа № 554/13644/15-ц

Провадження № 2-с/554/2/2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтавізаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 листопада 2015 року по справі №554/13644/15-ц (провадження №2-н/554/1147/2015),

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 30 листопада 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5653,49 грн., а також суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

24 грудня 2015 року від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вони просили скасувати вищевказаний судовий наказ від 30.11.2015, посилаючись на те, що вважають його частково необґрунтованим, оскільки вбачається спір про право, через те, що відносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 10.05.2004. Вважали, що необхідно зясувати з кого стягувати заборгованість за надані послуги з теплопостачання та в якій сумі. Тому боржники вважали за необхідне розглянути вимоги заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. На підставі викладеного, а також доводів, викладених у заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати судовий наказ від 30.11.2015.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Від представника заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу без участі, у якій вимоги, викладені у заяві про видачу судового наказу підтримав у повному обсязі та просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Відповідно до вимогст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, надані докази, враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, боржники не згодні із судовим наказом від 30.11.2015, оскільки відносини щодо надання послуг врегульовані між сторонами за договором від 10.05.2004, а власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а тому вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання необхідно вирішити у позовному провадженні та з урахуванням того, що ОСОБА_1, як член сімї співробітника правоохоронного органу, є дружиною ОСОБА_2, який має право на 50% знижку щодо оплати вартості зазначених послуг, а також щодо солідарного порядку стягнення зазначеної заборгованості в цілому, про що зазначено у заяві.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку про наявність спору по справі, а тому судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовуючи судовий наказ розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.95, 100,103, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/13644/15-ц (провадження №2-н/554/1147/2015) від 30 листопада 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5653,49 грн. та судового збору у розмірі 609,00 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова