Ухвала суду № 54989440, 12.01.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/4041/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши матеріали скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю "Шауман Агрі УА" на постанову головного державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про арешт коштів боржника від 13.11.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шауман Агрі УА" звернувся в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про арешт коштів боржника від 13.11.2015 року.

Скаргу мотивували тим, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015р. по справі № 539/2229/15 - ц, було визнано незаконним та скасовано Наказ директора ТОВ « Шауманн Агрі УА» № 23 від 07.05.2015р. « Про звільнення за прогул». Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ «Шауманн Агрі УА» па посаді консультанта з 07.04.2015р., вирішено стягнути з ТОВ « Шауманн Агрі УА» па користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 69072 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з ТОВ « Шауманн Агрі УА» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 2. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, було вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді консультанта та стягнення на його користь з ТОВ « Шауманн Агрі УА» 12397 грн. 56 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один календарний місяць з 07.05.2015р. по 07.06.2015р.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 539/2229/15-ц. та 06.11. 2015р головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 49247993. 13.11.2015 року державним виконавцем Поліщук В. О. була винесена постанова про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках у АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м.Києві, МФО 380805 та належать боржнику ТОВ "Шауман Агрі УА" адреса вул. І.Франка, 1 м.Лубни, код ЄДРПОУ 36416284 у межах суми: 76029, 33 грн. з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Вважають дану постанову незаконною постільки державний виконавець 13.11.2015 року вчиняючи дії щодо накладення арешту на кошти боржника провів їх упереджено та не об"єктивно, що загалом призвело до порушення їх прав.

Прохають суд постановити рішення яким визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ Полтавської області про арешт майна боржника від 13.11.2015 року по виконавчому провадженню № 49247875 з виконання виконавчого листа № 539/2229/15-ц від 30.10.2015 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Зобов"язати ВДВС Лубенського МРУЮ Полтавської області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

В судове засідання представник скаржника не з"явився, згідно наданої заяви прохали справу слухати у її відсутність.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явився, згідно наданого листа повідомив, що 17.12.2015 року постановою ВДВС звільнено кошти боржника з-під арешту, також виконавче провадження завершено.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.І ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязано державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Судом встановлено, що 06.11. 2015р головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 49247993. 13.11.2015 року державним виконавцем Поліщук В. О. була винесена постанова про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках у АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м.Києві, МФО 380805 та належать боржнику ТОВ "Шауман Агрі УА" адреса вул. І.Франка, 1 м.Лубни, код ЄДРПОУ 36416284 у межах суми: 76029, 33 грн. з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 376 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про... присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць... поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника...

На підставі вище викладеного 13.11.2015 р. головним державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 49247875 якою накладено арешт на кошти боржника.

З наведеного вбачається, що єдиний спосіб виконання рішення про поновлення на роботі - видання відповідного наказу (розпорядження) власником або уповноваженим ним органом (працедавцем), яким прийнято незаконне рішення про звільнення.

Таким чином дії ВДВС, спрямовані на примусове виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в частині поновлення ОСОБА_1 у ТОВ «Шауманн Агрі УА» на посаді консультанта, проводилися на підставах, в межах повноважень, та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

А тому постанова головного державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2 ВП № 49247578, якою на ТОВ «Шауманн Агрі УА» накладено арешт на грошові кошти в сумі 76029,33 грн. за невиконання судового рішення без поважних причин є правомірною, та такою, що винесена на підставі та в межах повноважень та у спосіб визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.376, 385 ЦПК України, ст.ст. 11,75,76,89 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ "Шауманн Агрі УА" на постанову головного державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про накладення арешту на кошти в сумі 76029,33 грн. від 13.11.2015 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом 5 днів після проголошення чи отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий В.В.Яценко