Ухвала суду № 54989069, 15.01.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/701/2012

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2012 року було задоволено позовні вимоги позивача і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLZGA0000000012 від 19 вересня 2008 року, укладеним між ним та відповідачем ОСОБА_2, було звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний відповідачу житловий будинок, розташований у смт. Диканьці Диканського району Полтавської області по вул. 40-річчя Жовтня, 24.

Вказуючи на те, що приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу спірного житлового будинку у зв'язку з відсутністю згоди дружини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частині оформленя договору купівлі-продажу предмета іпотеки без згоди дружини відповідача.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що вказаним вище рішенням суду було звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, належний відповідачу. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_4 надала згоду на формлення житлового будинку в іпотеку. Із довідок Диканського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що за адресою смт. Диканька, вул. 40-річчя Жовтня, 24 зареєстрований відповідач та його малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстрована, а зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

З викладеного випливає відсутність підстав у нотаріуса для відмови у оформленні договору купівлі- продажу предмета іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриваьБанк" право на оскарження рішення приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: