Справа № 296/3845/15-ц
2/296/821/16
УХВАЛА
"04" січня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"Надра" про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 16.07.2014р. призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29.12.2015р. на адресу суду надійшов висновок експерта №653/15-25 від 24.12.2015р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Розгляд справи призначити на 10 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 330.
Викликати для участі в судовому засіданні сторін або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 54988685, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3845/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: