Ухвала суду № 54988294, 03.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № Б-50/194-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської ОДПІ вх. № 978Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.11 р. по справі № Б-50/194-10

за заявою ТОВ "Арм.Тек" смт. Пісочин

до ТОВ "Арм. Тек", смт. Пісочин

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник –ТОВ «Арм. Тек», пгт. Пісочин звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій просив суд порушити по відношенню до нього провадження у справі про банкрутство та визнати його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 01.02.2011 р. по справі № Б-50/194-10 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ.ТЕК" (код 36308408), яке зареєстроване 24.02.2009 р. Харківською районною державною адміністрацією Харківської області виконавчим комітетом Харківської міської ради за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 6.41. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ.ТЕК" (код 36308408). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Харківська ОДПІ з ухвалою господарського суду не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати а справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати боржника та інших кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.