Ухвала суду № 54988165, 15.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4947/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1018/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 15.01.2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області».

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, так як в порушення вимог частини 7 ст. 295 ЦПК України в прохальній частині скарги зазначено клопотання особи щодо апеляційного розгляду ухвали від 12 березня 2015 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк апелянту для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1