Справа № 1007/7208/2012
Провадження № 5/361/2/16
15.01.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
=====
15 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батюка В.В.
при секретарі Колотаєвській С.П.
за участю прокурора Ліллемяе А.А.
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2012 року ОСОБА_2, визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.115 КК України, і на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 14 (чотирнадцять) років.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27. 03. 2013 року , даний вирок було змінено і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 12 (дванадцять) років. Кримінальна справа розглядалась в порядку за правилами КПК України (1960). На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання.
Під час виконання вироку ,29.12. 2015 року Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника засудженого адвоката ОСОБА_1 в якій він просить зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк призначеного ОСОБА_2 покарання.
Дане клопотання не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, виходячи з наступного.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні Законом України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
За таких обставин, у зв»язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися п.11 розділу ХІ КПК України (2012) та ч.3 ст.409 КПК України (1960), яка передбачає, що приведення у відповідність з новим законом, який звільняє від покарання або пом»якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішуються в порядку, передбаченому ст.. 5 КК України, ухвалою суду за місцем відбування покарання.
Отже застосування Закону України від 26.11.2015 року за №842-УІІІ віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст..72 КК України, п.11 розділу ХІ КПК України (2012), ст.ст. 347,409,411 КПК України(1960), суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 повернути адвокату ОСОБА_1, роз»уяснивши йому, що таке клопотання чи заяву необхідно подавати за територіальністю до суду за місцем відбуття покарання.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя В. В. Батюк
Судове рішення № 54987654, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/7208/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: