Провадження № 2/359/2897/2016
Справа № 359/10618/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення
до попереднього судового розгляду
15 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна
встановив:
10.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
11.11.2015 на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.
02.12.2015 надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований : м. Київ (Дарницький район), вул. Урлівська б. 16, кв. 142, знято з реєстрації 05.07.2011 року Київська область, Бориспільський район, с. Гора.
Ухвалою від 04.12.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 05.01.2016 до канцелярії суду надійшла заява разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. 122 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 січня 2016 року на 10.30 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 28.01.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 54987544, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10618/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: