Ухвала суду № 54987373, 15.01.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11565/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 січня 2015 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Теплий стан

в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Теплий стан про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСББ «Теплий стан» задоволено.

07 грудня 2015 року ОСББ «Теплий стан» звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного судового рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року дану заяву залишено без задоволення.

ОСББ «Теплий стан» подало апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року та на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року.

Апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження у справі в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року з наступних підстав.

За правилами ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто, вказана стаття містить їх вичерпний перелік.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи зі змісту ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга ОСББ «Теплий стан» в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Теплий стан в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року разом із справою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України виконати в строк до 21 січня 2016 року та повернути дану цивільну справу до Апеляційного суду Житомирської області, оскільки вирішується питання про відкриття провадження у даній справі за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Теплий стан в частині оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року.

Суддя: