Ухвала суду № 54987284, 15.01.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/9/16

Справа № 356/891/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

прокурора Кульбачна А.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015110070000630 від 21 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за викликом не з»явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених до зали суду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кульбачної А.Ф. задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Березанського міського суду Київської області на 01.02.2016 року на 13 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик