Ухвала суду № 54987216, 15.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/69/16-к Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія ст.309 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

15 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2016 року про відмову в арешті майна, що належить ТОВ "Гувер" м. Київ, пер. Куренівський, 17, вилученого під час обшуку 29 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. 309 КПК України, вищевказана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі відсутні.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та зобовязати прокурора надати апеляційному суду матеріали кримінального провадження, або копії матеріалів, що стосуються даної апеляційної скарги, під час апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2016 року про відмову в арешті майна, що належить ТОВ "Гувер" м. Київ, пер. Куренівський, 17, вилученого під час обшуку 29 грудня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 16 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, про що повідомити прокурора Демчука О.В. та власника майна.

Витребувати з місцевого суду матеріали справи.

Копію апеляційної скарги направити до відома власнику майна.

Прокурора Демчука О.В. зобовязати на час апеляційного розгляду надати апеляційному суду матеріали кримінального провадження або належним чином завірені ксерокопії матеріалів, що стосуються даної апеляційної скарги.

Суддя: