Справа № 274/155/16-п
Провадження № 3/0274/126/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.01.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирська обл, працюючого ТОВ "Голіївський маслозавод", ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2016 року о 14 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по 1-му пров.Піонтковського в м.Бердичеві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого на перехресті 1-го пров.Піонтковського та вул.Піонтковського не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем, "Fiat Dukato", д.н. НОМЕР_3 по 1-му пров.Піонтковського в м.Бердичеві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого на перехресті 1-го пров.Піонтковського та вул.Піонтковського не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: зі та схемою протоколуогляду місця ДТП від 05.01.2016 року, висновки щодо результатів медогляду, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.
Штраф необхідно сплатити на р/р: 31117149700001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 54986814, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/155/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: