Ухвала суду № 54986738, 15.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14159/15-ц Провадження №22-ц/773/89/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:58 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

15 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

04 вересня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, та просив його звільнити від сплати судового збору.

17 грудня 2015 року апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору. Після чого ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2015 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2

11 січня 2016 року конверт із зазначеною ухвалою повернувся до апеляційного суду з відміткою поштового відділення: «за відмовою адресата від одержання», яка мала місце 08.01.2016 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, за вказаною ним адресою, відмовився отримати конверт із ухвалою суду, то відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України слід вважати таким, що повідомлений належним чином про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір, то дану скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: