Ухвала суду № 54986668, 15.01.2016, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 2/168/28/16

Справа № 168/13/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О. Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та з клопотанням про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання про можливість поділу житлового будинку, що знаходиться по вул. Робітнича, 19-а в с. Дубечне Старовижівського району Волинської області.

Заслухавши думку позивача та її представника які підтримали клопотання, думку відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач, використовуючи своє право заявила клопотання, а також те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка вартість житлового будинку, що знаходиться по вул.Робітнича, 19-а в с. Дубечне Старовижівського району Волинської області.

2. Чи можливо поділити вказаний будинок в натурі з виділенням позивачу і відповідачу в рівних частках по 1/2 частині будинку. Якщо так, то які варіанти такого поділу.

3. Якщо даний будинок не підлягає поділу в ідеальних частках (по 1/2), то які можливі варіанти поділу між позивачем і відповідачем в частках, максимально наближених до рівних, і який розмір цих часток та їх вартість.

4. Чи можна поділити будинок шляхом виділення: позивачу таких частин будинку, а саме в цокольному поверсі приміщення - коридор 1-2 площею 8,9 м.кв, коридор 1-3 площею 16,3 м.кв., коридор 1-4 площею 3,2 м.кв, баню 1-5 площею 4,4 м.кв, підвал 1-6 площею 7,3 м.кв., кладову 1-7 площею 14,3 м.кв.; на першому поверсі приміщення - коридор 1-9 площею 6,5 м.кв, кімнату 1-14 площею 14,1 м.кв., кімнату 1-15 площею 18,4 м.кв., сходову клітку 1-16 площею 2,3 м.кв., кімнату 1-17 площею 17,2 м.кв.

5. Які роботи слід провести кожною стороною при реальному поділі.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4