Ухвала суду № 54986555, 15.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2016 р. Справа № 917/66/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" (вх.№ 175 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" грудня 2015 р. у справі № 917/66/15

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава, 2. Абазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

до відповідачів 1. Полтавська районна державна адміністрація, м. Полтава, 2. Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська обл.

про визнання недійсними розпорядження, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до Полтавської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" про (1) визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011р. "Про надання ВАТ "Полтаваплемсервіс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (землі запасу) загальною орієнтовною площею 41,00 га (землі сільськогосподарського призначення); (2) визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року на земельну ділянку площею 40,8578га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Абазівської сільської ради, кадастровий №5324080100:00:013:0002, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 27.12.2011 року за №532400004001082; (3) зобов'язання ВАТ "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40, 8578га кадастровий №5324080100:00:013:0002, загальною вартістю 815 037, 93грн. до земель запасу Абазівської сільської ради; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.12.2015р. у справі №917/66/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково; визнано недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року "Про надання ВАТ "Полтаваплемсервіс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (землі запасу) загальною орієнтовною площею 41, 00га (землі сільськогосподарського призначення)"; визнано недійсними та припинено на майбутнє договір про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року на земельну ділянку площею 40, 8578га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Абазівської сільської ради, кадастровий №5324080100:00:013:0002, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 27.12.2011 року за №532400004001082; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов’язання ВАТ "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40,8578 га кадастровий №5324080100:00:013:0002, загальною вартістю 815 037, 93грн. до земель запасу Абазівської сільської ради.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 28.12.2015р. у справі №917/66/15 (суддя Бунякіна Г.І.) стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України 1 218, 00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" в доход державного бюджету України 1 218, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Прокурора Полтавського району Полтавської області відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено в пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (за змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)", Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява містить три вимоги немайного характеру.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.2015р.), апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від 3 654, 00грн. (1 218, 00грн. * 3). Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4 019, 40грн.

Згідно наданого апелянтом платіжного доручення №3728 від 28.12.2015р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 339, 80грн.

Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваплемсервіс" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга та додані до неї документи на 16арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №3728 від 28.12.2015р. на 1арк., поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист на 9арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.