Ухвала суду № 54986513, 14.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа №910/18464/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р.

у справі № 910/18464/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна"

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 760 579,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. у справі № 910/18464/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" 203 900 грн. 11грн. - інфляційних втрат, 27 035 грн. 23 коп. - пені, 12 005 грн. - 3% річних, та 10 191 грн. 77 коп. - судового збору. В частині стягнення основного боргу у розмірі 267 515,34 грн. - провадження припинено. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки позивач звернувся з апеляційною скаргою повторно, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача - пеню у розмірі 27035,23 грн., збитків від інфляції у розмірі 419 370, 63 грн., три проценти річних у розмірі 49 717,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, та того, що в процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги (уточнення позову, подане 22.10.2015р.) та просив стягнути, за виключенням основної заборгованості, в частині якої судом припинено провадження у справі, пеню у розмірі 27035,23 грн., збитків від інфляції у розмірі 419 370,63 коп., три проценти річних у розмірі 49 717,50 грн., тобто сума позовних вимог збільшилась на 3 059,22 грн., - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 18 072, 55 грн.

З доданого до апеляційної скарги позивачем платіжного доручення №2925 від 12.11.2015р. у розмірі 16732,75 грн. та квитанції № 59 від 08.12.2015р. у розмірі 67,31 грн. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, розрахованого із суми позовних вимог у розмірі 760579,48 грн., вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. у справі №910/18464/15 повернути.

2. Матеріали справи №910/18464/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло