Ухвала суду № 54986408, 15.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2016 р.

Справа № 915/1679/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 року

по справі № 915/1679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР»

до Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”

про стягнення 230 905,43 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2016 року Державне підприємство “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області 24.11.2015р. у справі № 915/1679/15.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, з наданням доказів на підтвердження скрутного фінансово-господарського стану, а також клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з отриманням судового рішення лише 01.12.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.8 ЗУ “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України “Про судовий збір” і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI ПК України” встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник вказує на неможливість сплати судового збору у зв’язку із арештом Державною виконавчою службою банківських рахунків, нерухомого та рухомого майна. На обґрунтування клопотання, викладеного в тексі апеляційної скарги, надано копію постанови ДВС від 24 листопада 2015р. про арешт коштів боржника.

Сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі “Крез проти Польщі”).

Разом з тим, на думку судової колегії, наведені апелянтом обставини не є тими виключними обставинами, що являються підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого за подання апеляційної скарги, оскільки постанову про арешт коштів боржника може бути скасовано.

Разом з тим, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3809,93 грн. до вирішення спору по суті.

Також судова колегія задовольняє клопотання скаржника про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 р. по справі №915/1679/15 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити Державному підприємству “СУДНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД ім. 61 КОМУНАРА” сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3809,93 грн. до вирішення спору по суті.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на „16” лютого 2016 року о 11:30.

5.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 431.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва