Ухвала суду № 54986404, 11.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2016 р. Справа № 922/5089/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 34 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.15 р. у справі № 922/5089/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області; 2. Управління Держземагенства у м. Харкові

до 1. Харківської міської ради, 2. Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним акта на право власності та визнання відсутності права власності

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу рішення господарського суду Харківської області від 17.11.15 р. у справі № 922/5089/15 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., а саме в наданому Харківською міською радою платіжному дорученні № 2195 від 25.11.2015 року у графі “призначення платежу” зазначено: “Суд. зб. под. ХМР апел. скар. ріш. ГСХо, спр 922/5077/15 СТ"ЖБК"Авантаж" Хар.апел.гос.суд...", тобто, сплачений по іншій справі, в той час, як оплата повинна здійснюватися за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду по даній справі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 32 арк. у т.ч.: поштові квитанції з описами вкладення цінних листів, платіжне доручення № 2195 від 25.11.2015 на 1 арк. та клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги на 4 арк. у т.ч.: платіжне доручення № 2367 від 23.12.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.