Ухвала суду № 54986330, 12.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.16 Справа № 926/1074/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМ.І.Хабіб

суддівВ.М. Гриців

ОСОБА_1

при секретарі Левус О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства КІР б/н, б/д (вх. № 01-05/5689/15 від 03.12.2015)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015

у справі № 926/1074/15

за позовом: Приватного підприємства КІР, м. Харцизьк Донецької області

до відповідача-1: Приватного підприємства Донбас Нафта, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача-2: Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Хотин Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Хотин Чернівецької області

2.Писарєва ОСОБА_4 , м. Хотин Чернівецької області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 ( довіреність б/н від 01.05.2014)

відповідача-1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 30.06.2015)

відповідача-2: не зявився (належно повідомлений)

третіх осіб: не зявились (належно повідомлені).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 07.12.2015 колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І.Хабіб, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

У звязку з перебуванням судді О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 у справі № 926/1074/15 (суддя О.В. Гончарук) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач ПП «КІР» оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник скаржника у судовому засіданні 12.01.2016 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав усні пояснення, просив рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове, яким визнати недійсними рішення та скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП «Донбас Нафта».

Крім того підтримав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-04/95/16 від 11.01.2016), яке обгрунтоване тим, що на час проведення судового засідання директор ПП «Донбас Нафта» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 знаходяться на тимчасово окупованій території в зоні проведення антитерористичної операції в м. Харцизьк Донецької області. Через відмову в автоматичній пролонгації перепустки на перетин межі розмежування не може прибути в судове засідання.

Представник відповідача-1 проти доводів апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення, вважає рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 у даній справі законним та обгрунтованим, підтримав доводи, викладені в відзиві на апеляційну скаргу, б/н від 28.12.2015 (вх.№ 01/04/8330/15 від 31.12.2015). Проти клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач-2 - Хотинське районне управління юстиції у Чернівецькій області явку свого повноваженого представника не забезпечило, про причини неявки не повідомило, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення та забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 на 14 год 20 хв

2. Зобовязати відповідача-1 подати суду оригінал і копію рішення загальних зборів учасників від 22.12.2011 (протокол №1).

3. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Хабіб

судді В.М. Гриців

ОСОБА_1