Ухвала суду № 54986269, 13.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2016 р. Справа №927/1133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Управління державної служби охорони при УМВС України в

Чернігівській області

про стягнення 787876,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 по справі №927/1133/15 зупинено провадження по справі № 927/1133/15 до встановлення правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 (головуючий суддя Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді Пашкіна С.А., Баранець О.М.) вказану вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

12.01.2016 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 по справі № 927/1133/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, в зв'язку з формуванням постійно діючого складу колегії суддів, а також враховуючи перебування судді Баранця О.М. у відпустці та керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №927/1133/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Також, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 по справі №927/1133/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 по справі №927/1133/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.01.2016 об 11 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна