Ухвала суду № 54986250, 14.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.2016р. справа № 905/3133/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від03.12.2015р. (повний текст підписано 04.12.2015р.) у справі№ 905/3133/15 ( ОСОБА_4В.)за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 225 366, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3133/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. об 11.45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві .

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необовязково

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

надруковано 4прим. 1. Позивачу;2. Відповідчу; 3. у справу; 4. ДАГС