Ухвала суду № 54986238, 12.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/20555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Богатчук К.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Гайдай Т.В.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі №910/20555/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначеної відповідно до проектної документації, розробленої ДП "ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Орендаря) (об'єкт оренди) за адресою: станція метро "Героїв Дніпра" (вестибюль № 1), загальною площею 8,2 кв.м.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски ТОВ "К.Ф ІМПЕКС"), що знаходяться за адресою: станція метро "Героїв Дніпра" (вестибюль № 1), загальною площею 8,2 кв.м. та повернути нерухоме майно Комунальному підприємству "Київський метрополітен" по акту приймання-передачі.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого - судді Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п. 2.2., п. 2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/20555/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, з призначенням розгляду справи на 10.11.2015.

06 листопада 2015 року представником позивача, через відділ документального забезпечення КАГС, подано відзив на апеляційну скаргу, який долучено судом до матеріалів справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, в зв'язку з виходом судді Пашкіної С.А. з лікарняного, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, п.2.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/20555/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, колегією суддів у зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

10 листопада 2015 року представник відповідача, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, подав письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду, яке долучено судом до матеріалів справи.

10 листопада 2015 року розгляд справи №910/20555/15 не відбувся, в зв'язку із перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному. Станом на 16.11.2015 головуючий суддя став до роботи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 призначено до розгляду 01.12.2015

01 грудня 2015 року, до початку судового засідання, представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), доповнення до апеляційної скарги та клопотання про витребування доказів судом, які долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 01.12.2015 оголошено перерву до 15.12.2015.

15 грудня 2015 року розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Станом на 21.12.2015 головуючий суддя Сітайло Л.Г. став до роботи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 призначено до розгляду 12.01.2015

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду № 910/20555/15 від 11.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці та керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, п.п. 2.2, 2.6 засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/20555/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

12 січня 2016 року, через відділ документального забезпечення суду, від представника представника відповідача надійшла заява відмову від апеляційної скарги, на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява підписана уповноваженим представником відповідача, який діє на підставі довіреності б/н від 10.04.2015.

В судове засідання 12.01.2016 з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи, згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути в судовому засіданні заяву позивача про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, в матеріалах справи відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі № 910/20555/15 припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі №910/20555/15.

2. Апеляційне провадження по справі № 910/20555/15 припинити.

3. Матеріали справи №910/20555/15повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна