ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2016 Справа № 904/8701/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі № 904/8701/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс", м.Львів
до відповідача-1: приватного підприємства "Трудові Резерви", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 1 346 136 грн. 73 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" (надалі - ТОВ "УкрТрансАльянс") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило суд солідарно стягнути з приватного підприємства "Трудові Резерви" (надалі - ПП "Трудові Резерви") та публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (надалі - ПАТ "Енергомашспецсталь") на свою користь 1 000 грн. основного боргу із загальної суми 1 233 599 грн. 53 коп. за договором № 42/273 від 12.02.2010 року за надані послуги з організації перевезень вантажів за актами № 1 від 27.03.2015 року, № 2 від 27.03.2015 року та № 5 від 20.04.2015 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/8701/15 (суддя – Колісник І.І.) позов задоволено частково; з ПП Приватного підприємства "Трудові Резерви" та ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" солідарно стягнуто 1 000 грн. основного боргу; з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" стягнуто 1 232 599 грн. 53 коп. основного боргу, 14 873 грн. 11 коп. 3% річних, 97 640 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 20 184 грн. 20 коп. судового збору; з ПП "Трудові Резерви" на користь ТОВ "УкрТрансАльянс" стягнуто 7 грн. 50 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПАТ "Енергомашспецсталь" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відносно відповідача-2 відмовити.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).
До апеляційної скарги відповідачем-2 не додано доказу надіслання ним на адресу ПП "Трудові Резерви" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі № 904/8701/15 повернути скаржнику без розгляду.
Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3026 від 23.12.2015 року.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 54986215, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8701/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: