Ухвала суду № 54986043, 14.01.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 923/833/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув заяву відповідача про виправлення описки у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, м. Херсон,

до: Херсонської міської ради м. Херсона, м. Херсон,

про стягнення 13 280 грн. 93 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №59/13 від 04.01.2016 р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №9/1 від 04.01.2016 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року позов задоволено. Стягнуто з Херсонської міської ради м. Херсона на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні13280грн.93коп. завданої шкоди; в доход державного бюджету України 1827грн.00коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення суду, 28.09.2015 року видано відповідний наказ.

30.12.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року, а саме: вказати "Стягнути із місцевого бюджету м. Херсона (виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ - 04059958, р/р 35411001040513, ГУДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, МФО - 852010, адреса - 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 37).

В ході судового засідання представник відповідача підтимав вимоги у вищевказаній заяві.

Представник позивача не заперечував проти виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява відповідача щодо виправлення резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки у ній відповідач фактично просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що не відповідає вимогам ст. ст. 25 та 89 ГПК України. Оскільки відповідачем на надано доказів припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також інших випадків заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, як того вимагає ст. 25 ГПК України.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення по справі, зазначивши ідентифікаційний код Херсонської міської ради відповідача (боржника за виконавчим провадженням).

За таких обстави, вказана заява відповідача не підлягає задоволенню, а виправлення резолютивної частини рішення здійснюється за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року залишити без задоволення.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2015 року, зазначивши ідентифікаційний код Херсонської міської ради - 26347881.

Суддя Ю.В. Гридасов